Fair Play Financier

[spoucknick00]

[Tobb]

A priori rien a voir avec le FPF ( en tout cas directement), mais...

La faute à une dette fiscale s’élevant à 300 000 euros.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ace/469537" onclick="window.open(this.href);return false;

C' est un reglement italien ou UEFA qui sanctionne Parme ?
Parce que rien qu' en Espagne, y a une tripotée de clubs qui ont une ardoise vis a vis du fisc, et pas que de 300 K€

[Patchanka]

Pour les clubs espagnol : Dettes auprès des établissements de crédit oui, dettes fiscales je n'ai pas vu les bilans

Pour Parma :"La raison de cette sanction de l’UEFA, c’est une dette fiscale de 300 000 €, privant les Parmeggiani d’une licence nécessaire à la participation en C3" ils pourront toujours convoquer le TAS

Donc si d'autres clubs, et nos fameux espagnols qui raflent tout et surtout qui jouent bien au foot et c'est ça l'essentiel, était dans ce cas, il n'y aurait pas de passe droit, ils seraient sanctionnés également.

[Tobb]

Le football espagnol a huit ans pour apurer sa dette fiscale
Par Les Echos | 27/04/2012 | 03:00 | mis à jour à 11:29

Les autorités espagnoles et les clubs sont parvenus à un accord pour solder la dette de ces derniers envers le fisc, qui se monte à 752 millions d'euros.
http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 317567.php" onclick="window.open(this.href);return false;

L' article date, mais c' est qlq chose dont j' entends parler depuis pas mal de temps
Et j' ai pris l' exemple des espagnols car c' est celui qui me revient en tete, mais je suppose que d' autres pays sont dans ce cas de figure
Et pas vu le bilan non plus
Sinon, c' est donc une mesure prise au niveau national italien ou a l' echelle de l' UEFA ?

[Patchanka]

UEFA puisqu'à cause de cette dette ils n'auront pas le licence pour participer à la C3.

Autrement dans le fameux article, le Barça n'y est pas...Ouf on a eu chaud

[Tobb]

UEFA puisqu'à cause de cette dette ils n'auront pas le licence pour participer à la C3.

Etonnant dans ces cas là
Si cela avait été un point de reglement italien, comme nous on a la DNCG, pourquoi pas, mais si la decision vient de l' UEFA !!!
Enfin bon, je suis sensé ne plus etre étonné par rien

[spoucknick00]

a savoir que Parme a fait appel aupres du TAS

[PPDMdu29]

a savoir que parme est officiellement en vente

[spoucknick00]

ouai ouai ouai ...merci de me le rappeler

[PPDMdu29]

La bataille du PSG contre le Fair-play financier ne fait que commencer. Alors que Nasser Al-Khelaïfi qualifiait cette politique « d’injuste », Andrea Traverso, responsable des licences de clubs et du Fair-Play Financier à l’UEFA, a tenu à lui répondre au micro de Canal + sport, relayé par le site Canalsupporters.com. Et pour lui le PSG, s’il continuait à suivre la même politique aurait été responsable de l’inflation dans le monde du football.

« On ne partage pas sa vision. Les clubs veulent gagner des compétitions, ils veulent les meilleurs joueurs, les talents. Le joueur est par définition une ressource rare. A partir du moment où il y a des ressources externes, cela crée un mécanisme inflationniste. Ceux qui suivent prennent des risques supplémentaires. Ils mettent le danger le système, a commenté sur Canal Plus Sport le dirigeant. On n’est pas allé jusqu’à la chambre de jugement, on a trouvé des accords avec les clubs. Ils ont signé un contrat avec la commission. Les grands clubs sont des entreprises, ils raisonnent ainsi. »
« Ce que fait le PSG, c’est très bien »

« Nous à l’UEFA, nous pensons à la viabilité du système dans son ensemble, certains ne s’y retrouvent pas. Mais on aime les investisseurs. Ils peuvent investir dans les infrastructures, dans la formation… Plus d’investissements, c’est plus de revenus demain, c’est plus durable. Il faut penser dans le long terme, il faut investir dans les stades, il y aura de nouvelles sources de revenus. Il faut changer le management, améliorer la gestion. Et ne plus couvrir les pertes. Les travaux Parc des Princes ? Ce que le PSG fait en termes d’investissement, c’est très bien. Être plus souple avec Paris ? La coopération est bonne, on discute, il y a un échange. On a souvent rencontré le PSG, et on est en contact. On discute avec les autres clubs aussi.(…) L’imposition ? Les charges en France ? On est loin d’une homogénéité en Europe. Y compris sur d’autres critères. Aujourd’hui on ne s’ajuste pas sur la fiscalité. On collectionne les feed back, on discutera et on verra si on peut améliorer les règles. On est à l’écoute de la famille du football. (…) Les dettes pas prises en compte ? Ce n’est pas tout à fait correct. On a 150 pages de règlement. A partir du moment où une dette n’est pas payée à échéance, il y a sanction. Souvent certains confondent dette du club et passif. Le surendettement est contrôlé et visé. » Pas sûr que cette nouvelle déclaration suffise à apaiser la grogne parisienne.

[Tobb]

Andrea Traverso était invité hier aux spécimen, et il a dit que tout cela allait évoluer suivant les griefs des clubs
Notamment quand on souligne l' argent deversé par Man U ce mercato de manière indécente ( sommes transferts et salaires )
Alors que le FPF est sensé lutter contre cette inflation
On va laisser a l' UEFA le bénéfice du doute, mais j' espère qu' ils vont corriger le tir très vite, car c' est pitoyable comme bilan pour l' instant

[spoucknick00]

bah pas que MU regarde le real aussi avec ces sommes depensé . de toute façon le FPF est perfertible . Comme chaque truc nouveau , faut qu il evolu , faut tester pour savoir ce qui merde . Et ainsi les corriger .

[PPDMdu29]

ils on prévu une réunion en octobre pour sa justement
mais bon sa ne changera rien

[Tobb]

bah pas que MU regarde le real aussi avec ces sommes depensé

Le Real a dégagé des benefs dans sa balance des transferts cet été ( 8 Millions pour etre précis )...grace a la vente de Di Maria a Man U ( ce qui ne remet d' ailleurs pas en cause la valeur "sportive" du joueur )

[spoucknick00]

ouai bon , mais avant qu il le transfert hein

ce qui faudrait c est un salary cap ...la sa sera plus drole

[PPDMdu29]

oui mais impossible vau vu de la fiscalité de chaque pays

[spoucknick00]

ben je ne vois pas pourquoi , il suffit de s adapter a chaque pays , faire un bareme

[PSGdu11]

Heureusement pour eux que le FPF ne tient pas compte de la dette , sinon, ce serait un joli strike

[JJacq]

Belle avance pour Chelsea.

[Sebastiien86]

aucun club francais la dedans ? on est vraiment nul

[Tobb]

Joli Chelsea
+ de deux fois la dette du Real
4 fois celle du Barça
6 fois celle de l' Inter
Bien joué

[spoucknick00]

aucun club francais la dedans ? on est vraiment nul

lol , un club avec 200 000 euros de dette se retrouve direct en DHR ...alors plusieurs millions

[Tobb]

Deux articles intéressants des CdF, complets et neutres ( laissant a chacun d' en tirer les conclusions qu' il veut ) sur le FPF

Les deux premières citations sont arbitrairement extraites par mes soins, pour souligner mon point de vue ( mais l' article est moins tranché que cela )

le FPF n’a pas pour objectif d’équilibrer la compétition entre les clubs (il agit plutôt comme un glacis protecteur pour les clubs déjà établis)
+
expliquer les raisons qui la mènent à exclure les dettes des clubs du champ du FPF, ce qui a pour effet de discriminer fortement les nouveaux entrants.
http://www.cahiersdufootball.net/articl ... nacee-5460" onclick="window.open(this.href);return false;

Le second article tente de faire la synthèse des arguments des pros et antis

Le système de régulation financière de l'UEFA divise ses commentateurs entre "pro" et "anti". La synthèse de leurs arguments montre que si le FPF limite bien les dérives, il ferme aussi à double tour les portes de l'élite économique.
http://www.cahiersdufootball.net/articl ... iegee-5461" onclick="window.open(this.href);return false;

[PPDMdu29]

je dit non au FPF et oui à une dncg européenne

car si ils changent rien au FPF il y aura plus d'investisseur pour le foot

[Tobb]

Perso, ça s' apparente a une ligue fermée, c' est non pour moi
Après, les ligues fermées ont leurs vertues, et la MLS est un bon modèle économique, mais chez moi, c' est sur le terrain que se gagne le droit de faire partie de l' élite
Ca vaut pour l' Europe, comme pour les compètes nationales
Si le FPF avait serré le kiki a tous de manière égale, en évitant aussi la farce de Monaco l' an dernier et Man U cette année, alors il était une légitimité, mais sans ça, c' est dans le meilleur des cas " pisser dans un violon".
Dans le pire, une tentative de ligue fermée qui avance masquée


Voila, voila, faut que le père Platoche revoie sa copie, travail et comportement en nette baisse ces derniers temps