Fifa Club Manager

Ben bordel heureusement qu'ils n'ont pas nos arbitres de Ligue 1 sinon y'aurait 5/6 morts par semaines

VincenzOM a écrit :Ben bordel heureusement qu'ils n'ont pas nos arbitres de Ligue 1 sinon y'aurait 5/6 morts par semaines

Aulas le premier aurait déjà dégainé

Ah ben avec Aulas y'aurait plus du tout d'arbitres

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... gue/637028

Pauvres valencians

Parler de scandale...on a quand même vu pire

Bah un but refusé sur un penalty alors que le but est valable lors d'une séance de pénos, et entrainant l'élimination... oui c'est un scandale. La vidéo pour les doutes de ce genre, ça aide l'arbitre, ça ne le descend pas

Non mais bon, la balle n' est pas rentrée d' un metre non plus...et puis, fallait pas attendre un péno pour faire la différence...

Le vilain, attends que ça arrive à l'OM

ça arrive 50 fois dans l'année à l'OM ça

Tu parles, faut-il que le tir soit cadré pour que ça puisse vous arriver

D' autres cas douteux relevés avec la GLT ( autres que le Marseille- Lyon que l' on connait )

Le 23 octobre, à la 39e minute du derby de Gênes entre la Sampdoria et le Genoa, une tête de Silvestre a frappé la barre avant de rebondir assez nettement devant la ligne. Quelques secondes plus tard, l'arbitre Paolo Tagliovento a toutefois interrompu la partie pour se diriger vers le quatrième arbitre. On apprendra plus tard que toutes les montres connectées à la GLT (Goal Line Technology), sauf la sienne (soit six sur sept), avaient vibré, indiquant que la balle avait franchi la ligne. Après quelques minutes de confusion, l'arbitre n'a pas validé le but et à la pause, un officiel est allé tester le système. Par la suite, la Ligue italienne a évoqué… "une sorte de court-circuit".

La Goal Line Technology, approximativement infaillible? ( Jérome Latta/ Monde.fr )
Article trouvé via les Cahiers du Foot
Chacun se fera sa religion
Perso, je trouve que ce système est pas mal, dans la mesure ou il n' interrompt pas continuellement le match. La réserve que j' ai le concernant, c' est son cout très ( très ) élevé alors que l' argent pourrait aller pour aider a la formation, les clubs a se professionnaliser, améliorer les pelouses ( etc...), mais si en plus il n' est pas fiable et alimente la polémique/ suspicion, alors....

Ils ont qu'a prendre la vidéo

Heu...c' est ironique ?

Heu... Oui

Excuses d' avoir douté

Pas de soucis Tobb

Goal Line Technology : un nouveau bug contre son camp ( Jérome Latta/ Le Monde.fr )

Le match de Ligue 1 Bordeaux-Rennes, ce week-end, a été le théâtre du troisième incident significatif lié à l’usage de la Goal Line Technology...

Oui... Bientôt les bugs volontaires achetés par de sociétés de jeux de paris, pour faire vibrer en faveur d'une équipe...

A la base, l' idée est bonne, sans morceler le match...mais le cout est tel pour tellement peu de cas ( et si donc en plus ce n' est pas fiable a 100%, avec des aléas ridicules )

Prévisible, et c' est donc arrivé
Absurde, ridicule ( et en regardant les images de la vidéo, ça l' est encore plus )
http://www.sofoot.com/arbitrage-video-l ... 46376.html

Oui, sujet difficile... Il y a du pour et du contre, même si dans le cas présent...

La vidéo passe très bien en rugby mais c'est vrai qu'en foot... Soit il faut s'y habituer, soit on a de bons arbitres, et on accepte l'éventuelle erreur. Je serais plutôt tenté par la deuxième, même si je peux comprendre qu'un club puisse difficilement accepter que sur une erreur humaine, il soit par exemple relégué en fin de saison ou perde une finale (conséquences financières)...

Pas sur que dans le rugby ça fonctionne tant que ça. Des echos que j' en ai, ça grogne de plus en plus, + des matchs qui n' en finissent plus
Perso, la vidéo, c' est pour juger a posteriori les simulations et mauvais coups non sanctionnés sur le moment. Mais pour le reste, comme tu te rends compte que c' est toujours a l' appréciation de l' arbitre.
Même pour la goal line tek, vu le nombre de cas ou elle a mal fonctionné, et vu son cout, je ne sais pas s' il ne faut pas consacrer ce budget a autre chose.
La vidéo, j' étais contre. Elle est arrivée, j' ai vu, je suis encore plus contre

Beaucoup ( beaucoup ) de choses a citer dans cet article:

"...Ces nouveaux incidents font suite à une enquête de L’Équipe, fin août, révélant qu’une dizaine d’autres s’étaient produits sans être connus du public. Et, plus grave, qu’une procédure de « trigger manuel » permettait à l’opérateur de corriger une absence de la machine, pour prendre donc la décision à sa place. Dans deux cas de figure au moins, l’opérateur avait déclenché « manuellement » le signal, estimant à tort que le ballon avait franchi la ligne..."

Entre les buts signalés par erreur et les buts oubliés, les « plantages » inopinés et les « corrections » manuelles, la GLT de GoalControl a fait la démonstration d’un manque de fiabilité incompatible avec ses objectifs.

Pour l’heure, la plupart des acteurs semblent encore vouloir laisser la question sous le tapis. Ainsi, l’émission Canal Football Club de dimanche, qui a encore consacré beaucoup de temps aux « erreurs » des arbitres, a-t-elle rapidement glissé sur les deux incidents. On semble avoir plus d’indulgence pour les machines que pour les humains – probablement parce qu’on croit plus au premières qu’aux seconds.

Selon L’Équipe de mardi, la LFP aurait perdu patience [5] et adressé un mail pressant à GoalControl, interpellant au passage la FIFA.

Je stoppe les citations car tout l' article est édifiant
Goal Line Technology : trop de flou sur la ligne ( Blog de Jérome Latta/ Les CDF sur Le Monde.fr)

Bon, reste la vidéo...