[DIVERS] - Arbitrage

[Bubble90]

[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=oa6ED6EOB_8[/BBvideo]

Tacle lancé (en retard) et latéral non maitrisé (On voit bien dans la vidéo qu'il n'a aucune chance de prendre le ballon sans blesser le joueur) et en plus cause une blessure. Je ne sais pas si le Nancéen a pris un jaune mais si j'avais été a la place du central dans ma tete ca aurai été ORANGE ( entre le jaune et le rouge ) Apres vu que Lucas n'a pas repris le jeu a cause de ce tacle et vu les photos de sa cheville le rouge n'aura pas été trop dur (mais cela reste mon interprétation).

Par contre je vais te decevoir mais je ne pense pas que la commission le sanctionne. (A moins que le PSG fasse un appel aupres de la LFP).

[Matrimoni]

Merci de ton éclairage, j'ai cru que j'étais devenu un fou de parisien

[jld]

c'est jamais leur we..imagine le film la chevre, ben les arbitres ce sont le blond ou encore la superbe ..corinne (a l'epoque) :papy:

Et pour quoi ca serait pas la faute des joueurs qui ont loupé leurs passes ou les gardiens qui offrent des buts aux adversaires! Ca par contre personne n'en parlent.

toujours la meme rengaine.. c topic arbitrage non? les joueurs, les clubs on les taille ds les topics de chaque club..apres , refuser encore une fois l'evidence, CAD la video pour les aider en disant," mouai c pas moi c eux" ma foi oki, pas mon truc...

Sur ce topic si je dois dire que valbu a simulé et meritait un carton jaune donc expulsion ben je dis non car turpin s'est trompe, umtiti a fait un match tres bon pour un lyonnais mais niveau arbitrage il doit se faire punir avant valbu , mais bon, oki donc on renomme le topic en 'topic; le joueur est coupable et l'arbitre un fait de jeu, et si l'arbitre se trompe , c'est la faute du joueur"

Ma foi bubble hein :papy:

Effectivement le but refusé de Valenciennes qui a entierement franchi la ligne, c'est l'erreur de l'arbitre assistant qui n'etait pas sur la ligne! C'est vrai que sur ca la vidéo de LIGNE sera TOP!

Et pour en revenir, on est sur un topic ARBITRAGE mais le seul but de cette idée etait de donner des réponses à vous questions et non en faire un défouloir contre les arbitres. Avec les lois du jeu en tete (qui ferai pas de mal a certains de les connaitre te sent pas visé JLD je ne parle pas de toi mais d'un certain journaliste ) je peux vous apporter la vision d'un arbitre et le reglement. Apres on a chacun une interpretation a faire car nous avons pas le meme regard d'ou la fameuse repliquer: Nous n'avons pas le meme maillot mais nous avons la meme passion! J'en suis conscient!

suis pas parano donc pas de cousi mon poulet apres tu vois ce qui me deranges c que tu montres une video pour appuyer un argument en faveur ou contre..mais ici personne n'en veut, qd je sais pas je demande mais a vitesse reelle et par ex, au hasard, dsl mais y a penalty pour l'om sur la main de bisevac et carton pour simulation, retenu de maillot et provocation et heu delit de APG mais bon les specialistes ont dit non non y a faute de apg avant ..mais lol je dis lol et gros lol :papy:

[Matrimoni]

pas vu le match en entier... 15 min ça m'a usé tellement c'était pourri (je suis choqué... les 2 devaient gagner, mais la peur de perdre l'a emporté)

[jld]

chut matri on parle de foot la

non mais le soucis c comme toi tu le fais sur la ville, l'environnement etc..l'arbitrage c pareil (pour revenir au sujet) les mecs sont pris ds le truc et serieux , j'ai vu 40 ralentis et je vois peno avec carton pour simulation et main de bisevac, mais bon a vitesse reelle c main, mais peu importe, il estime que y a faute de gignac oki n'en parlons plus, c son choix a vitesse reelle et ca peut se comprendre mais il est abusé..par contre l'arbitre de touche et la valbu a raison, qd tu vois ce qu'a fait umtiti, serieux c limite..delit de sale gueule? les arbitres flippent des que valbu est au contact? he ben on est loin de l'espagne et rien que pour ca , j'espere qu'on va prendre un 1.5 contre eux avec un but de valbu et 4 des nains espagnols avec des arbitres qui connaissent le foot :papy:

[Bubble90]

chut matri on parle de foot la

non mais le soucis c comme toi tu le fais sur la ville, l'environnement etc..l'arbitrage c pareil (pour revenir au sujet) les mecs sont pris ds le truc et serieux , j'ai vu 40 ralentis et je vois peno avec carton pour simulation et main de bisevac, mais bon a vitesse reelle c main, mais peu importe, il estime que y a faute de gignac oki n'en parlons plus, c son choix a vitesse reelle et ca peut se comprendre mais il est abusé..par contre l'arbitre de touche et la valbu a raison, qd tu vois ce qu'a fait umtiti, serieux c limite..delit de sale gueule? les arbitres flippent des que valbu est au contact? he ben on est loin de l'espagne et rien que pour ca , j'espere qu'on va prendre un 1.5 contre eux avec un but de valbu et 4 des nains espagnols avec des arbitres qui connaissent le foot :papy:

On parlais de la faute du joueur de Nancy et non du penalty? Je n'ai pas vu le match donc je donnerai mon avis quand j'aurais vu la vidéo de tes dires!

[spoucknick00]

euh le petit pic pour les boulettes des gardiens ...ben a reims ont l a sacrifier sur la croix le pere agassa ...et je pense que sa boulette a fait le tour du monde hein ...et les arbitre qui fond des boulettes ..sa reste qu au plan national ...va pas te plandre

[jld]

non mais on peut debattre tant qu'on veut, a partir du moment ou c fini, c fini..une video, vitesse reelle ou pas ou ralentis, ca change rien, on sait tous que le mec il prend une decision en 1/10 eme de seconde et qu'il n'a qu'une possibilite: son assistant.
peu importe la chouine au final, ce qui est important c de filer les moyens pour evoluer et minimiser l'erreur, et n'oublions pas que le visionnage permet de convoquer et de suspendre des mecs..c completement de l'hypocrisie..mouai finalement,c ca on se fou des oeilleres, et on tape... si barton se fait suspendre, serieux qui va oser dire que c pas venu de paname qui? forcement tte la province va le penser et encore une fois ca va diviser, nawak bref c la france :papy:

[twispi]

Bubble, ça n'a rien contre toi, mais là il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. L'arbitrage de "haut niveau" français est en-dessous de tout
Je sais pas comment sont choisis les arbitres de touche, mais celui de Nancy - Nice frise l'incompétence la plus totale. Je suis désolé, ce n'est pas mon genre de critiquer, mail là à chaud ça défoule. le 1er but refusé à Nancy, c'est le ba-ba de l'arbitrage, s'il ne sait pas ça, il reste chez lui. Heureusement que Nice n'a pas égalisé car c'est à cause d'incompétents comme lui que des clubs joue leur survie. Et je ne parle pas du 2ème. Y aplus à espèrer que le maintien ne se joue pas au goal average, car ces deux buts refusés pourraient faire très mal (Nancy est déjà descendu à cause de deux buts)

[Matrimoni]

Je plussoie, arbitrage catastrophique qui aurait pu avoir une conséquence dramatique pour Nancy... 2 buts valables refusés, c'est énorme !!! Autant le premier, je veux bien invoquer la vitesse réelle etc etc (un meilleur placement de l'arbitre n'aurait pas été plus mal), mais le second... il mérite franchement de retourner sur les bancs...

[Bubble90]

Met les vidéos des buts stp! Car j'etais en voiture et je n'ai pas trouver les images et je te donnerai mon point du vue!!! Par contre tu dit que ca risque de poser un probleme de goal average mais (au vu de ce que j'ai entendu sur RMC) Nancy a loupé BEAUCOUP d'occasion donc s'il les avait mi au fond ca aurait pas été pareil donc je te dirai c'est 50-50!

[Matrimoni]

Pour ça que je n'en parle pas moi

[twispi]

Met les vidéos des buts stp! Car j'etais en voiture et je n'ai pas trouver les images et je te donnerai mon point du vue!!! Par contre tu dit que ca risque de poser un probleme de goal average mais (au vu de ce que j'ai entendu sur RMC) Nancy a loupé BEAUCOUP d'occasion donc s'il les avait mi au fond ca aurait pas été pareil donc je te dirai c'est 50-50!

Nancy a beaucoup frappé au but (17 tirs) , mais en occasions franches à part les 2 buts refusés , il y en a 1 ou 2 pas plus
La question est pas de savoir s'ils ont loupé des occas ou pas, c'est juste que l'arbitre doit valider les 2 buts. Peu importe le nombre d'occasios loupées, 1-0 c'est pas pareil que 3-0, et pour une équipe qui lutte, c'est énorme

[Bubble90]

Met les vidéos des buts stp! Car j'etais en voiture et je n'ai pas trouver les images et je te donnerai mon point du vue!!! Par contre tu dit que ca risque de poser un probleme de goal average mais (au vu de ce que j'ai entendu sur RMC) Nancy a loupé BEAUCOUP d'occasion donc s'il les avait mi au fond ca aurait pas été pareil donc je te dirai c'est 50-50!

Nancy a beaucoup frappé au but (17 tirs) , mais en occasions franches à part les 2 buts refusés , il y en a 1 ou 2 pas plus
La question est pas de savoir s'ils ont loupé des occas ou pas, c'est juste que l'arbitre doit valider les 2 buts. Peu importe le nombre d'occasios loupées, 1-0 c'est pas pareil que 3-0, et pour une équipe qui lutte, c'est énorme

Oui mais ce que je veux dire c'est que si les occas qu'ils ont eu ils les avaient mis au fond ben tu aurais eu plus que 1-0. (sans compter sur les 2 buts refusés d'ou j'attend de voir le CFC ou une vidéo pour te donner mon resenti!)

[twispi]

Je me suis mal exprimé
En fait, on s'en fout que ce soit Nancy ou une autre équipe, et qu'ils aient loupé des occas (c'est vrai, ils avaient qu'à les mettre au fond )
Ce qui me met hors de moi, c'est le 1 er but refusé. Comment l'arbitre de touche peut lever son drapeau , alors que le joueur nancéen se fait une passe pour lui même au travers de la défense. Moukandjo en position de hors-jeu ne fait pas action
J'ai fait un peu de touche étant jeune ( j'ai vite arrêté vu les energumènes sur le terrain,) mais cette règle est l'une des toutes premières que l'on m'a apprise sur le hors-jeu. Au niveau de la ligue 1, c'est pas normal que ça se produise ce genre d'erreur
Sur le 2 ème but , j'en conviens, à vitesse réelle, c'est pas évident de juger
Mais je ne décolère pas sur le 1er

[Bubble90]

Comme je te le dit plus haut, j'attend de voir au CFC ou sur You tube les actions mais je n'arrive pas a les voir. Sinon ca fait combien de temps que tu as arreté de faire de la touche? Car la loi du HJ change toutes les années donc fait bien attention a ca!!!

[twispi]

23 ans que j'ai pas fait la touche, mais cette loi là elle a pas changé!!!!!!!

[Bubble90]

Alors pour la loi elle a changé et je suis bien placé pour te le dire . Par contre je viens de voir les HJ et c'est dommage car il n'est pas HJ!

Pour le premier meme si le joueur de Nancy est en position de HJ ce n'est pas lui qui joue le ballon donc le but doit etre validé. Pour le second, le placement de l'arbitre assistant est pas bon donc forcement il ne peux pas juger le HJ! Mais au vu des images, y'a pas HJ. J'espere t'avoir bien répondu!

[twispi]

Impecc, merci de ton éclairage
Je ne dis rien sur le 2ème car comme je l'ai dit , à vitesse réelle, pas facile de juger
Mais, sur le premier, l'arbitre s'est planté grave

[Bubble90]

Impecc, merci de ton éclairage
Je ne dis rien sur le 2ème car comme je l'ai dit , à vitesse réelle, pas facile de juger
Mais, sur le premier, l'arbitre s'est planté grave

Tu sais pour le premier HJ, j'ai fait la meme chose (car je suis passé spécifique touche depuis septembre 2013) et le controleur m'a dit "même si le joueur est en position de HJ, il ne touche pas le ballon meme s'il fait action de jeu." Par contre si le joueur (qui marque le but) redonne le ballon à celui qui été HJ la tu dois lever car il profite de sa position initiale. Excuse moi mais j'ai pas retenu les nom des joueurs Nancéiens!!

[twispi]

Je sais que l'erreur est humaine et j'ai trop de respect pour le jeu et ses acteurs
Mais ce qui me chagrine, c'est que cet arbitre assistant est sensé représenter l'elite de l'arbitrage français, et à ce niveau , ces erreurs ne doivent pas arriver (que ce soit avec Nancy ou une autre équipe)
Bon je m'arrête là , car je pourrais parler des heures sur l'arbitrage (ce sujet me passionne)
Si un jour t'as des heures à perdre

[spoucknick00]

les arbittre Ligue 1 , ils sont tous pro non ?

[Bubble90]

Normalement OUI spouck!

[spoucknick00]

donc ils sont sensé etre bon ...eh ben c etait mieux avant ...mince j ai repris le slogan preferer des parisien ...va falloir trouver autre chose comme dicton

[Bubble90]

LOL!!!